RSS订阅 加入收藏  设为首页
皇冠现金代理
当前位置:首页 > 皇冠现金代理

皇冠现金代理:机构的声誉不能作为判断一个人学术能力的主要标准

时间:2021/7/19 11:23:53   作者:   来源:   阅读:1   评论:0
内容摘要:徐工学院化学工程与技术本科2021届毕业生万中宇,因连续以第一作者在SCI期刊上发表10篇论文,并获得香港城市大学全额奖学金和直接博士资格,近期受到广泛关注。有网友质疑他的论文“缺乏理论深度,很多论文有相似的观点,有灌水的倾向”,这仍是一种正常的讨论。然而,也有来自身份歧视的声音...

徐工学院化学工程与技术本科2021届毕业生万中宇,因连续以第一作者在SCI期刊上发表10篇论文,并获得香港城市大学全额奖学金和直接博士资格,近期受到广泛关注。

有网友质疑他的论文“缺乏理论深度,很多论文有相似的观点,有灌水的倾向”,这仍是一种正常的讨论。然而,也有来自身份歧视的声音,是恶意的嘲笑。例如,有人评论说:“这说明生化材料和环保材料并非都是无用的,至少水纸太有利了。”“不要认为香港是一个大城市,你为什么不把它清理干净?”北?”

平心而论,“两个学生”和“10sci”之间确实存在很大的反差,甚至会伤害一些人的神经。许多博士甚至科研人员仍然在担心sci数量的不足。万中宇,普通第二大学本科生,发表文章10篇。因此,公众的质疑是正常的,但质疑应该基于客观事实,基于论文的专业评价,机构的声誉不能作为判断一个人学术能力的主要标准。

令人欣慰的是,万中宇不畏质疑,以自己的正派力量回应质疑,也回击了许多恶意诽谤。他之所以能取得这样的成绩,是因为他的勤奋和对学术的热情。正如他所说,“我大学四年的休息时间不超过两个月。我想支持我到现在有两个主要原因。


一个是我的信仰告诉我去读这本书并去读博士。做一些对人类真正有用的事情。第二个是优秀的毕业生。他们给我带来了一种可能性,告诉我我能做什么。”此外,他的学术能力也得到了外界合作伙伴的高度评价。这其实是一个充满正能量的励志故事。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (皇冠国际平台)
吉ICP备13002095号-1